库博体育
首投五大联赛回馈奖金高达50%!
注册 下载
新的比赛
查看全部
  • 穆阿拉巴达克vs诺斯塔尔吉亚FC
    09-11 13:55
  • 珀尔塞兰桑加vs波斯库泰帖木儿
    09-11 14:00
  • PSBS巴克伦佛vs佩斯克
    09-11 14:15
  • 亚齐贝萨尔vs佩萨达阿卜迪亚
    09-11 15:15
  • 菲律宾空军vs菲律宾环球
    09-11 15:30
  • 武汉江汉大学女足vs河南徽商女足
    09-11 15:35
  • 大连权健女足vs长春农商银行女足
    09-11 16:00
  • 哈比普特拉vs塞达邦坦
    09-11 16:00
  • PSM马卡萨vs三宝珑
    09-11 16:30

中超淘汰赛裁判公布,张雷主吹争冠组,球迷大喊上港是冠军

体育头条 2020-10-12 21:25 在线竞彩

中超联赛第2阶段的比赛即将开始,各方面的准备工作也在继续,在很多球队先后进驻大连或者苏州赛区之后,足协方面也开始安排裁判的执法事宜。

而根据足球报的最新报道,第1阶段执法上港国安比赛引发巨大争议的主裁判张雷将在第2阶段继续执法争冠组;而此前足协力捧、也引出过很多事端的金哨马宁则只能去吹罚保级组的比赛。

足协这种安排引发了很多争议。

按照中国足协明面上的解释,这次执法的安排为了防止出现不公正的情况,特意采用了注册地分离的办法。其实非常值得商榷。

比如在足协第1阶段安排的重要裁判里,担任主裁判和VAR裁判总次数超过13次的裁判并不多,这其中,注册地为北京的马宁、王哲、马力等人都将避嫌,远离争冠组;剩下的裁判里,来自长春的石祯禄第1阶段连续出现错误,很明显无法担当重任。

而其余几位裁判,张雷不用再说,一直是被认为偏袒上海上港;86年的年轻裁判沈寅豪根本就是出生在上海,现在到底执法哪个赛区?

中国足协的安排原则,本意主要是为了防止出现争议。在这个考虑的基础上,来自北京的金哨马宁、来自江苏的傅明因为各自足球协会的所在地分别有北京国安和江苏苏宁参加争冠组比赛,因此被排除在苏宁赛区之外。而之前多次执法上海上港比赛的张雷,因为注册地大连,而大连人此次只能参加保级组的比赛,因此获得了继续执法争冠组的机会。

但是,这种按照注册协会所在地进行分类的方式不是很可笑吗?如果一个主裁判真的会偏袒自己城市的球队,甚至对对手做出不利判罚,那北京裁判马宁为何之前多个赛季都被安排了执法恒大比赛?足协没有担心过他因为偏袒国安而故意黑恒大吗?

而且,马宁作为一个北京裁判,不光吹罚过恒大,还在去年的关键场次吹罚过北京国安的比赛,并且引发了很大的争议,这又是否考虑过公平?甚至北京球迷屡次对马宁的判罚不满,认为他更偏袒广州恒大而不是北京国安,这又是否在足协的考虑范畴里?

同时,还有一个问题。即使不是一个地方的人,偏袒就不存在吗?比如主裁判张雷与上海上港之间,引发了巨大争议,为何不在第2阶段回避呢?

作为足协力捧的主裁之一,张雷第1阶段一共担任了接近20场比赛的主裁或者VAR裁判执法,工作量非常巨大,而他执法的比赛中直接跟上海上港有关的就高达7场,尤其他跟李海新的搭档共同执法了上港的3场比赛,其中就包括对阵北京国安。上港外援穆伊的犯规没有被判罚点球,就是张雷和李海新共同搭档的杰作。

第2阶段,李海新因为广东足协的注册身份可能无缘上港,但张雷这样的一个跟上港接触频繁的裁判继续执法,是否有些过于敏感?

张雷在第1阶段既有担任主裁判的机会,也有担任VAR裁判的机会。也就是说,未来第2阶段,即使中国足协在关键场次使用了外籍裁判担任主裁判,张雷同样有机会以VAR裁判的身份执法上海上港的比赛,如果出现这种安排,是否会影响公平?

在这种情况下,很多球迷一看到裁判安排,立马开始喊出“上港是冠军”的声音,可以理解为是一种讽刺,也可以理解为是一种鞭挞。足协需要在第2阶段每场比赛的裁判安排中考虑清楚如何保证公平,让今年中超能有一个更客观的冠军出现,而不要引发什么没有必要的争议。#足球协会#上海上港#裁判收藏

而其余几位裁判,张雷不用再说,一直是被认为偏袒上海上港;86年的年轻裁判沈寅豪根本就是出生在上海,现在到底执法哪个赛区?

中国足协的安排原则,本意主要是为了防止出现争议。在这个考虑的基础上,来自北京的金哨马宁、来自江苏的傅明因为各自足球协会的所在地分别有北京国安和江苏苏宁参加争冠组比赛,因此被排除在苏宁赛区之外。而之前多次执法上海上港比赛的张雷,因为注册地大连,而大连人此次只能参加保级组的比赛,因此获得了继续执法争冠组的机会。

但是,这种按照注册协会所在地进行分类的方式不是很可笑吗?如果一个主裁判真的会偏袒自己城市的球队,甚至对对手做出不利判罚,那北京裁判马宁为何之前多个赛季都被安排了执法恒大比赛?足协没有担心过他因为偏袒国安而故意黑恒大吗?

而且,马宁作为一个北京裁判,不光吹罚过恒大,还在去年的关键场次吹罚过北京国安的比赛,并且引发了很大的争议,这又是否考虑过公平?甚至北京球迷屡次对马宁的判罚不满,认为他更偏袒广州恒大而不是北京国安,这又是否在足协的考虑范畴里?

同时,还有一个问题。即使不是一个地方的人,偏袒就不存在吗?比如主裁判张雷与上海上港之间,引发了巨大争议,为何不在第2阶段回避呢?

作为足协力捧的主裁之一,张雷第1阶段一共担任了接近20场比赛的主裁或者VAR裁判执法,工作量非常巨大,而他执法的比赛中直接跟上海上港有关的就高达7场,尤其他跟李海新的搭档共同执法了上港的3场比赛,其中就包括对阵北京国安。上港外援穆伊的犯规没有被判罚点球,就是张雷和李海新共同搭档的杰作。

第2阶段,李海新因为广东足协的注册身份可能无缘上港,但张雷这样的一个跟上港接触频繁的裁判继续执法,是否有些过于敏感?

张雷在第1阶段既有担任主裁判的机会,也有担任VAR裁判的机会。也就是说,未来第2阶段,即使中国足协在关键场次使用了外籍裁判担任主裁判,张雷同样有机会以VAR裁判的身份执法上海上港的比赛,如果出现这种安排,是否会影响公平?

在这种情况下,很多球迷一看到裁判安排,立马开始喊出“上港是冠军”的声音,可以理解为是一种讽刺,也可以理解为是一种鞭挞。足协需要在第2阶段每场比赛的裁判安排中考虑清楚如何保证公平,让今年中超能有一个更客观的冠军出现,而不要引发什么没有必要的争议。

收藏

相关推荐

·RSS地图竞彩猫·竞彩猫APP官网下载·陆慧明·足彩专家预测

Copyright ©竞彩直播网 2019-2023 . All rights reserved