有国安球迷说热内西奥是“垃圾教练”到底对不对？

带里昂法甲前三,欧冠上跟诸强厮杀,热内西奥怎么也不能算是个「垃圾教练」,可是在中国,在北京,他就偏偏被冠上了这么一个帽子。没激情,没担当,没胆识,没能力——这就是很多球迷的心态。

可能很多人琢磨不透这种心态的来源是什么,今天,就从社会心理学的归因理论中,来探讨一下这种心态的来源,或许可以让旁观者醒悟,也能让那些说热内西奥「垃圾」的球迷自省一下——当然如果他们愿意的话。

社会心理学里的归因理论简单来说就是人际关系中,去探寻自己或者他人产生某些行为的原因。在基本的归因理论中,海德的朴素归因理论是最原始的理论,他认为归因分为内因和外因。后来琼斯和戴维斯在此基础上提出了对应推论理论,这个理论认为,归因分为两个阶段,即人在面对他人做出消极行为时,第一阶段会自动认为是对方的内因在主导,此后的第二阶段才会调整到去观察外因对该行为的作用。这个理论也叫作「内因优先」理论。

概念有些生涩,但可以举个通俗的例子。比如当你听说你的一个女性朋友有外遇离婚了,你的大脑机制的第一反应是认为你这个朋友是个「浪女」,然后才会进入第二个阶段去探寻外因的作用,才知道原来他的丈夫是家庭暴力,或者丈夫长期不在家产生空虚,乃至丈夫本身没有能力等等。

回到足球上来,「内因优先」也能够显现出来。比如对于热内西奥来说,当他做出了一个换人调整并非球迷希望的那样的行为时,球迷的大脑机制会自动的将这个行为的原因归结为「能力不行」,然后才会去调整考虑外因,比如是不是谁有伤病了?是不是谁状态不好了?是不是有什么战术需要了?但理论研究表明,这种调整是滞后且有选择性的,很多人不会或者至少不会全面的去考虑外因产生的作用。

因此,社会心理学对于归因产生的偏差有三种主要的分类,第一种是社会视角偏差,第二种是自我保护偏差,第三种是对应偏差。

社会视角偏差主要是说,偏差产生的视角是行动者还是旁观者,行动者就是指自己,旁观者是指他人。社会视角偏差的结果就是,自己对自己的行为归因时,往往习惯于注重外因,而自己对他人的行为归因时,则习惯于注重内因。

自我保护偏差也叫(自利偏差)就是说这种偏差的产生其实是对自己的一种保护,人们习惯于将自己的消极行为归咎于外因,是为了保护自己,而人们习惯于将他人的消极因素归咎于其内因,也是为了让自己获益。

第三种的对应偏差中,则会体现出很明显的「高估性格原因」的特质。也就是说,就算存在显著的情景原因,也就是外因,但人们也会倾向于将他人的行为解释成性格原因(内因)。

将三种偏差融合来说就是,一个人看到对方有消极(比如对自己不利、让自己不解等)的行为时,会将对方这种行为归咎于是其自己存在问题(比如能力不行、品行不端、激情不足)。而出现这种情况的原因,一方面是与生俱来的「内因优先」的第一反应,另一方面则是在第二阶段调整偏差的过程中,因所处的社会视角而出现的自我保护意识,从而加深了对应偏差中对对方的内因作用的肯定。

还是用热内西奥来举例。当热内西奥在某一场比赛中派出一套球迷不太理解的阵容打法或者换人举措后,大脑归因的第一阶段,会让球迷第一时间觉得这是热内西奥的「能力不行」、「激情不够」、「战术失调」,然后球迷才会进入第二阶段来调整归因,本来应该考虑到天气、场地、对手、球队的伤病、战术、体能等各个外因,但因为社会视角上球迷是站在自己的角度去评价他人,也就是教练热内西奥,因此会因为自我保护偏差,加深对热内西奥排兵布阵这一行为的内因,会更加认为是热内西奥能力不行(也就是垃圾)。

|来自足球强国执教过强队的热内西奥

恐怕没有想到会在中国联赛遭到质疑

因此,从社会心理学的理论来说,目前球迷普遍产生的「热内西奥是个垃圾教练」以及「能力不行」、「激情不足」等问题,其实都是在归因上出现了偏差。

如果我们反过来,强行矫正「内因优先」而要求忽略内因,先去看外因的话,会发现效果截然不同。

比如,今年的联赛受到疫情的影响,外援外教归队时间太晚,训练不系统,战术磨合时间不足。同时,封闭的赛会制比赛对球员和教练的心理产生了很大的压力。苏州赛区的天气、场地所带来的客观因素,等等一系列的外因先提前的话。就很容易理解热内西奥在比赛中的那些所谓「看不懂」的排兵布阵。

当然,可能有人会说:你这就是找理由,找客观原因,不愿意承认热内西奥不行的事实。

没错,但如果把热内西奥的位置换成你,你面对外界的质疑会怎么做呢?你一定会强调,回来的太晚,外援都不能用,战术都得重新磨合,天气太热场地湿滑容易伤病??你绝对不会承认「我不行」。

所以这还是「内因优先」原则在起作用,也还是社会视角偏差和自我保护偏差在起作用。

我们常说换位思考,其实也就是这个道理。这个举例并不是强行的把你拉到这个情境中,事实上,如果从主教练热内西奥的角度来说,他也一定会这么说。这不是「找借口」,而是人的一种必然存在的心理反应。

2019年,施密特三连败下课,下课前夕,国安俱乐部高层跟施密特进行了多次面对面的沟通,希望他能够扭转颓势,止跌回升。但在施密特看来,自己并没有什么问题,当时的困境主要是因为核心比埃拉受伤,然后前锋(包括巴坎布)不进球,待前锋调整回状态球队自然就会回到正轨。如果俱乐部非得要换外援,也不要亚冠金靴莱昂纳多和银靴久利亚诺,只要法国国家队的大牌本耶德尔。

这种表态在俱乐部高层看来就是「养大爷」,但从心理学的角度来说,施密特在归因时,就是更看重外因而忽视自己的问题,这也是自我保护偏差及社会视角偏差造成的。

而俱乐部恰恰相反。从俱乐部的角度来说,他们自然认为国安当时三连败的原因是施密特造成的,而不是外因造成的。施密特自己并没有制定比埃拉伤停的预案,2018年比埃拉停赛国安就0比3输给了人和,如今比埃拉受伤就开始连败。而且施密特两个多月不让巴坎布比赛,导致巴坎布状态全无,仓促上阵也无法很快找回状态。连续三年球队在后半段开始掉链子。这些问题都成了球队战绩不佳的「内因」。

所以,俱乐部这么去看施密特,其实也是这种心理学原理所能解释的。

|2019年比埃拉的受伤,改变了国安联赛的走势

也改变了施密特在国安命运

根据心理学的科学原理,产生这种偏差后,都会造成对他人的消极行为高估内因,这种情况是很难避免的。因此,球迷所谓「热内西奥是个垃圾教练」,从科学的角度解读,也是对热内西奥的问题过分的高估了,事实上热内西奥身上存在的问题并没有球迷看到的那么严重。

对于归因偏差的高低,每个人有完全不同的个体差异。有的人就会更关注外因,有的人则会更关注内因,这个跟每个人不同的人格倾向有关系,有的人是内部归因人格,有的人是外部归因人格。除此之外,看待一个事物的行为,是关注内因多还是关注外因多,或者是都多还是都少,也跟观察者本身的认知水平有关系,逻辑思维能力、受教育程度、独立思考能力、分析能力、经验见识、知识水平等等都有关系。

所以,从科学的角度说,目前国安出现暂时的成绩问题,其原因并不能全部归咎于「热内西奥垃圾」。经过归因的理性调整后认为,「热内西奥罪不至死」可能更准确一些。毕竟,外因在这里面起的作用被科学认为是被低估了。从这个角度来说,俱乐部的领导,还是很理智的看待国安目前存在问题,没有被「内因优先」和「归因偏差」所左右。至于部分球迷为何如此严重的将国安存在的问题推到热内西奥身上,则跟这部分球迷的人格倾向、逻辑思维能力、受教育程度、独立思考能力、分析辨别能力、经验见识、知识水平都有关系。