在线竞彩“更高、更快、更强”这不单是奥林匹克精神,更是赢下每一个项目的不二法门。如果一个选手最高、最快、最强,他就能击败对手赢下奥运冠军,但团体项目是个例外。
团体项目中,单靠个人难以对抗优秀团队,必须要选出足够多优秀的运动员才行。中国在许多团体项目中都有很好的成绩,然而有三个项目例外,那就是男子三大球。
三大球即篮球、足球、排球。中国女排数次夺冠,女排精神激励着一代代人奋进,女篮女足在各自领域同样是老牌强队。男子运动员们则恰恰相反,中国男篮在家门口的世界杯上未能出线,中国男足输给战火纷飞的叙利亚,中国男排更是没法提了。
同样是三大球,为何中国女子三大球很强,男子三大球就很弱呢?其实,归根结底就是六个字——参与度、商业化。
我们不妨反过来思考一下,我国在奥运会上的强势项目是哪些?仔细想想你会发现,全是国际上商业化程度不高的项目,商业化不高必然导致参与度不高,因为靠这个无法养活自己,只有少数运动员进国家队,得到国家培养。
当大家参与度都不高,运动员靠国家培养的时候,我们的体制优势就发挥出来了,泱泱大国培养几个强势的运动员岂不比那些小国容易多了?
但是当一项运动在国外参与度很高的时候,我们的体制优势反倒变成了劣势。那足球来说,作为世界第一大运动,足球的参与度极高,球员主要靠俱乐部青训培养。
由于赚得多,他们就有钱去推广宣传足球,而足球参与度高了,俱乐部球探很轻松的就能发现天才球员,再把他拉到自家青训。
而在中国,足球的参与度太低了。中国有世界上最多的球迷,踢球的却非常少,由于场地稀缺、孩子都被家长送去培训班了等原因,孩子们生活中根本接触不到足球。
没人踢教练就没人选,只能从极少数人中选择踢得还行的,自然水平就上不去了。因此,中国足球水平上不去就很正常了。那有人说了,咱们足球参与度不高,但咱们篮球参与度挺高啊,为啥还是不行呢?
这就要提到商业化的问题了。如果说中国男足不行是因为参与度,那男篮不行就是因为商业化。拥有NBA的美国,是无可争议的篮坛霸主,他们的篮球参与度、商业化都很高,所以人才一批接一批不断档。
反观中国篮球,由于CBA的商业推广不够,在国内影响力远不如中超和NBA,很多人打篮球但是不看篮球,也没有打进职业联赛的梦想。
在美国,由于篮球商业化程度太高,NBA、NCAA、高中联赛等等有大量岗位,总能混口饭吃。而在我国,一旦走职业道路却打不进联赛,没有保障。商业化不够,就是男篮不行的原因。
至于男排?参与度、商业化都不够,打不赢别人太正常了。
相关推荐